Felesleges átmenni a kacsatopikba. Ugyanúgy mint 2007-ben, full denial, ellenük is fújnak hülyeségeket (59:47-nél, 0-4-nél) az meg csak az összeesküvéselmélet elburjánzása hogy az egyik legkevesebbet büntetett csapatot most dupla annyiszor szórják ki - flashback a cápaszériákra...
A lényeg az hogy igazi szurkolóként reggel megnézd az eredményt.
Segítségként:
1. A lábai, amelyek tökéletesen a földön vannak az ütközés pillanatában (és egyáltalán nem mindegy!).
2. Őt hívják bírónak és ő az, aki tökéletesen látta az ütközést és nem is fújt szabálytalanságot, tovább engedte! Jobb szögbe nem is állhatott volna, ugyanis onnan pont tisztán láthatta, hogy melyik testfelületén lett leütközve.
Na igen, arra én is kíváncsi lennék ha mondjuk Getzlaf hit-eli Dats-t, akkor milyen vélemények lennének!
Nekem is csak a jobb láb volt gyanús, de... na várom a folytatást, remélem egál lesz és 2-2-vel vissza a kacsafészekbe!
A jobb lába nincs a jégen az ütközés pillanatában, de ez mindegy.
Szvsz a fej volt a "principal point of target", ezért jár a kiállítás és szerintem eltiltás is lehet hogy lesz belőle.
Amúgy a közeli bíró elől pont takarta Lydman teste a kontakt területet, ha kiteszi a könyökét, akkor sima könyökkel testre megtámogatott ütközés, amit sokszor elengednek. A távolabbi bíró láthatta, hogy csak fejet talál. Amúgy tök mindegy melyik bíró fújja be ha szabálytalan, márpedig ez szvsz az.
Másik, ha feltesszük, hogy nem a fej volt az elsődleges célpot, akkor is alapszabály, hogy illegal a hit, ha látod az ellenfél számát a hátán, ugyanis akkor teljesen blindside a hit, ennek megfelelően nagyon veszélyes. Márpedig amikor elindítja az ütközést, akkor tökéletesen háttal áll neki Lydman, és az, hogy az utolsó pillanatban belefordul, az irreleváns, blindside hit, szóval jár a kiállítás.
Ha Dacjuk kapna egy ilyen hitet örjöngenétek (teljes joggal).
Én a majort nem tartottam véleményesnek egy percig se. Azt, hogy miért fújták be, azt inkább. Howardé oké, tényleg hülyeség volt, de én is tudnék mondani ilyet. Pl. Samuelsson vs Bonino esetnél miért csak Bonino kapott roughing-ot? Samuelsson ugyanazt csinálta, mint Bonino mégis csak az interference 2 percet kapta meg. Szóval én is fel tudnék ilyeneket róni.
Te tényleg nem érzed mi a különbség egy kilőtt korong, mint objektív szabálytalanság miatti 5on3 és egy full véleményes major + weak 5on3 között? Hány kapust szórnak ilyenért ki?
Nem, tényleg nem érted de ez teljesen természetes: én se érteném a helyedben ha állandóan a másik rovására történnének ezek... bizonyára én is széttárnám a kezem és azt mondanám, hogy benne van a játékban, csak "túlságosan egyoldalúan és látványosan" (persze az idézőjeles részt én se tenném hozzá!).
Mellesleg az első harmad alatti kiszórások kapcsán magamat idézném (meccs alatti kommentjeim):
#40011
"Minden szart befújnak. Még ha nem is volt szabálytalan de ott volt az ütő, megadható volt. A Ducks játékosa rá is játszott, megették...
Erre is figyelni kell..."
Úgyhogy ezzel nem is volt semmi baj sem, én is így láttam!
Arra pedig megint csak felhívnám a figyelmedet, hogy a 2. bekezdésedben már magad is feltételezésekbe mész bele és azok alapján is annyi eltiltást mérsz ki, mint amennyit Pronger kapott egy ocsmány, direkt, szándékos, sérülés okozására irányuló megmozdulásáért, holott itt a szabálytalanság ténye is kérdéses. (???)
A realitásokkal pedig (hogy mit használunk ki mit nem) szintén nincsen gond!
Jelenleg jobb csapat vagytok, mind:
- tapasztalatban
- összeszokottságban
- erőnlétben
- az alapszakasz eredményét tekintve is
Én mondjuk a bíró miatti hisztizést nem igazán értem. Az első harmadban volt egy jó 10 perces periódus, ahol egyfolytában szórtak ki minket, ráadásul nektek is volt egy 5 on 3 PP-tek több mint fél percig. Az már nem a bírók hibája, hogy ezeket ti nem használtátok ki.
Az Abdelkader hit-ről meg annyit, hogy ha nem is feltétlen charging-nak, de illegal check to the head-nek befújható. Game misconduct azért lett, mert súlyosbító körülmény, ha sérülés a vége. Szerintem 1-2 meccs eltiltás is lehet belőle.
Am igencsak kurvára érdekes hogy ha ennyire szabálytalan volt az ütközés akkor mi a faszért nem láttuk a bírói jelzést már rögtön az ütközés után...főleg úgy h 2 méterre állok az esettől. Ez maximum 2 perc.
Kurvára érthetetlen a számomra, hogy annak a bírónak aki nőgyógyászati közelségből szemlélte az esetet eszébe se volt emelnie a kezét (1:02-től szemből is látható a lassításban) míg a másik játékvezető gyakorlatilag a pálya legtávolabbi pontjáról korcsolyázik be fölemelt kézzel (0:15).
Már az is eleve felvet kérdést, hogy egyáltalán lát(hat)ott-e valamit az esetből de ilyen 3 dimenziós látásunk ugye nincs, ezt nem lehet eldönteni. Minden esetre nyitott kérdés, hogy miért avatkozott be onnan, a picsából.
A védőnk pedig csúszva megy oda, az addigi lendületéből és mindkét lába a jégen van az ütközésnél.
Na szép....ha mégegyszer meglátom hogy valaki Ref Wingezik meg a 'bírók velünk vannak'..azt megkeresem és elásom.
Az ütközésről nem tudok nyilatkozni.....ezt meghagyom a hozzáértőknek.
Ha nehezen is, de sikerrel vette az első kört a Griffins. A mindent eldöntő 5. meccsen 7-0-s győzelem a Houston ellen.
Tatar 2+1 és egy bunyó, Pulkkinen 1+1, Almquist 1+1, Pare 1+1, Ferraro 2A...
A Toronto Marlies következik, ahol már nem a Griffins az esélyes, de hátha:)
Nem tudom én pl más tudósótól azt olvastam, hogy fejre ment, nem én találtam ki.
@icemancometh
Thought Abdelkader hit was clean at first. Replay does show shoulder going up and connecting w/head. We'll see if Shanaban is coming.
Mellesleg még fel is ugrik Abdelkader ütközés közben, ami miatt gyanítható fejet talált. Az meg szerintem nem Lydman hibája, hogy a fejét érte az ütközés.
Annyi különbséget látok e között és a Pronger hit között, hogy ott Pronger könyökkel döngölte bele Holmstrom fejét a palánkba, míg itt Abdelkader vállal találta el Lydman fejét. A végeredmény valószínűleg ugyanaz a szenvedő fél szempontjából. Az meg, hogy felnéz-e vagy sem... Benne van a szabályokban, hogy úgy nem szabálytalan a fejre ütközés, ha a korongot nézi? Nem. Fejet találta el az ütközés? Igen. Innen meg azt hiszem jogos a kiállítás, ráadásul sérülés is lett belőle, ami mint tudjuk súlyosbító körülménynek számít.
Illegál a faszom illegál!
Mi a legelső, amit megtanítanak a jégkorongba? Ha lebaszott fejjel, a korongot nézve korcsolyázol, akkor az agyad a jégen / plexin fog szétfolyni!
Hol megy ott fejre, könyörgöm???
Lapozzátok már föl a ki s rózsaszín emlékkönyveteket és nézzétek már meg Chris Pronger előadásában, hogy mi az: fejre menni!
Tényleg eldobom az agyam!
Announcer:
- Clean hit
Bíró (akinek az orra előtt történik):
- Nem emeli a kezét
Akkor rossz volt a call, de nekem innen határozottan úgy tűnik, hogy Lydman fejét találta el. Mondanom sem kell Lydman vissza se tért, szóval szerintem ebből eltiltás is lehet majd.
Szét is hullottunk...
Várható volt, mint következmény.
Köszönjük!
A srácoknak viszont minden elismerés és őszintén!
A fiatalok kapartak a sikerért, partiban voltak - a kisebb hibákat letekintve - az öregek pedig szintén tepertek, kapartak.
Le a kalappal!!!
Most már ne kockáztassuk a sérülést, ezt a meccset már elv(ei)tték!
Shanahan pedig minden bizonnyal nyilatkozni fog egy diplomatikusat, de akkor el is megy a büdös picsába, akármennyire is felvan vonva a 14-es mez, legalábbis nálam...
Kismillió esetet fel tudok sorolni, amikor PO meccset abból bukunk, hogy eltörik az ütő, elesik valaki, stb.
De egy olyan nincs, amikor ez a mi javunkra történne.
Úgy baszd meg, hogy le kell passzolni a szokásos ajándékmeccset nekik, nem is tudom min csodálkozunk!
Közben kaptunk egy SH-et is, ami várható is volt, támadnunk kellett, ha nem akartuk a végére hagyni, ez lett belőle.
Ezt a meccset már érdemesebb inkább telibe is szarni, nehogy még sérülés is legyen a következőre.
Mehetnének ezek a meccsek papíron is, mi a kurva istennek egyáltalán kimenni a jégre?
Lepapíroznák a ducks-nak a 4:0-t és senki nem sérülne meg, mehetne mindenki a dolgára.
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
